Бал у Сатаны

Не так давно завершилась забастовка Гильдии киноактёров США, одним из важнейших требований которой был контроль над использованием искусственного интеллекта в кино. Весьма ироничен тот факт, что первая серия 6 сезона сериала “Чёрное Зеркало”, довольно точно отобразила то направление, в котором движется применение современных технологий в кино, касающихся использования цифрового изображения актёров. Ещё до начала забастовки, Гильдия кинопродюсеров предложила Гильдии актёров за минимальную плату использовать оцифрованные лица актёров, в своих сериалах и полнометражных фильмах, бесконечное количество раз. Иными словами, актёры не только не принимали бы участия в последующих съёмках, но и не получали бы гонорары, видя свои собственные изображения в новых сериалах и фильмах. Весьма экономично. Впрочем, не только актёры, но и сценаристы были затронуты этим новшеством времени, под названием ИИ-технологии. Сценарии, написанные искусственным интеллектом (ИИ), должны были использоваться при работе над фильмом или сериалом, нравится это сценаристам или нет. В рамках контракта, они не могли сказать нет, если сценарий был написан ИИ. Теперь же, благодаря забастовке, никто из продюсеров не может к этому принуждать в рамках контракта, а сценаристы вольны по своему усмотрению использовать технологии ИИ при работе. Кто бы мог подумать лет двадцать назад, что такого рода проблемы когда-нибудь встанут в полный рост перед человечеством? Разве что футурологи.

Любой человек, тем или иным образом связанный с компьютерными технологиями, в самом широком смысле, знает о почти безграничных возможностях ИИ. Да, это во многом облегчает работу, при том в самых разных сферах, начиная от индустрии развлечений, и заканчивая сферой медицины, в особенности нейрохирургии. Но этим дело далеко не ограничивается. Современный дизайн одежды, интернет-сайтов, архитектура и многое другое, выполняется во многом, а порой и всецело, на основе технологий ИИ. На некоторых платформах вам достаточно лишь с помощью определённого алгоритма вбить то, что вы хотели бы увидеть, и далее уже дело за ИИ, который почти мгновенно создаст вам несколько вариантов. Так, абсолютная бездарность может создать что-то приближенное к красоте и величию. И никого не интересует, кто именно за этим стоит – всех интересует результат, или продукт.

Сфера творчества также затронута ИИ технологиями, хотя, казалось бы, творчество всегда являлось прерогативой человеческого гения, как и безумия. Но нет… Один из первых звоночков прозвенел ещё в 2018 году, когда картина «Портрет Эдмона Белами», созданная ИИ, была продана на аукционе Christieʼs за 432,5 тысячи долларов, а путевые заметки Росса Гудвина и LSTM Networks, под названием «1 the Road», увидели свет и получили в целом положительные, даже заворожённые, отзывы критиков. Разумеется, речь не о первых попытках, но скорее о первых успехах в массах.

Написание книг, стихов, музыки, романов, дипломных работ, статей и прочего, постепенно переходит в область ведения ИИ. По крайней мере, ИИ всё больше и больше сливается с этими сферами. И это уже не нелепые пиксельные попытки приблизиться к живой реальности, далёких 80-х. Нет. Нейросеть выигрывает конкурсы, а её творческая продукция занимает вершины. ИИ побеждает даже чемпионов в Го. Здесь есть о чём задуматься, в том числе и астрологам, потому что, в конечном итоге, не будет ни одной сферы нашей жизни, которая не будет, в той или иной степени, затронута ИИ. Это уже реальность. Вопрос лишь в том, как далеко зайдёт применение ИИ-технологий в астрологии, и к чему это сможет её привести. Об этом мы хотели бы поразмышлять в нашей новой статье – “Бал у Сатаны”.

В современной медицине есть такое понятие, как цифровое слабоумие. Последнее связано с подменой умственной деятельности на её цифровой аналог, в виде интернета и гаджетов, когда с помощью поиска в Google, различных программ и прочего, у людей создаётся впечатление что они что-то знают. Достаточно спросить что-либо у собеседника, как он с умным видом, поискав в интернете, выдаст ответ. Иллюзия знания. Эта деградация мышления, а значит и мозга, приводит не только к ухудшению памяти, рассеянности и отставанию в умственном развитии, но и к различным умственным, а порой и психическим заболеваниям, что подтверждено современными исследованиями.

Эта новая эпидемия XXI века не обошла стороной и астрологию. Речь здесь не только о том большинстве современных астрологов, которые таковыми являются лишь по названию, не более того, но о тех новшествах, которые начали пронизывать астрологию, вдоль и поперёк, за последние годы – стремление привнести технические новинки в предсказательное Искусство, да и самого астролога заменить неким подобием цифрового аватара, который будет говорить за астролога, отвечать за астролога, думать за астролога, и далее по списку. Другими словами, нам предлагают заменить астролога на некий программный алгоритм, с помощью которого вся жизнь человека станет якобы предсказуемой.

Место астрологии в будущем определяется настоящим. Настоящее же положение дел таково, что технический прогресс поглощает собой всё. Астрологи – это, в первую очередь, люди. Современные же люди, в своей массе, оставляют желать лучшего. В погоне за простотой, за нежеланием мыслить, в постоянном прожигании своей жизни в социальных сетях, и в неумении концентрировать своё внимание на чём-то большем, чем смс, картинка, короткий пост или видео, большинство не просто глупеет день ото дня, но распространяют свою глупость на всё, с чем соприкасается. Желание людей с помощью технологий упростить свою жизнь, в итоге упрощает их самих и их мышление.

Во многих астрологических программах представлены не только интерпретации планет в знаках и домах, аспектов и прочего, но порой даже ответы на те или иные вопросы. Другими словами, программой пытаются заменить человека-астролога. Казалось бы, что здесь плохого? Ведь в наше время всё становится проще и быстрее, роботы постепенно заменяют людей на производстве, да и в быту. И это также должно затронуть и астрологию. Это же прогресс! Однако, это распространённое заблуждение. Нельзя заменить компьютерной программой живое сознание. Имитировать можно, заменить нельзя. Ведь оно такое же сложное и неповторимое, как и сама жизнь.

Разумеется, когда мы касаемся шаблонной, или современной, астрологии, в которой учат не столько думать, сколько выбирать из доступного списка интерпретаций, технологии кажутся вполне удобными и даже необходимыми. Зачем тратить так много времени на поиск в книге или записях, что означает бисекстиль между планетами, из такого-то дома? Программа сразу всё определит, так как заданная в алгоритм интерпретация, уже содержится в ней, и отобразится спустя мгновение. Одна беда – в астрологе отпадает нужда. Нужны будут разве что хорошие программисты и всего несколько ведущих представителей этой искажённой последним столетием области, которые будут придумывать новые интерпретации аспектов, планет, знаков и прочего, чтоб затем вводить их в свои программы. Всё именно к этому идёт. В современной астрологии. Впрочем, судьба последней, как и её форма, нам безразлична. Она изначально была пустой оболочкой, без души. Однако, нам не безразлична судьба Традиции и подлинной астрологии, корни которой находятся в небесах, а не в земле, или материи.

Каждый раз, когда мы добавляем новую статью на наш сайт, платформа, которую мы используем, предлагает создать статью за нас, на основе ИИ-технологий. Не беспокойтесь, у нас нет ни одной статьи, которая написана ИИ, пусть даже частично. И мы можем заверить, что таких статей у нас никогда и не будет, до тех пор, пока нашей сердце не перестанет биться в унисон с Традицией и предсказательным искусством.

Казалось бы, нам надо было бы всего лишь задать тему, ключевые слова, размер статьи и – дело в шляпе! И да, будь мы представителями современной астрологии, пожалуй, получилось бы очень даже неплохо, ведь их, так называемый, “контент” (не русское слово, простите, но ведь и они не астрологи), который они на блюдечке из долларов подают публике, весьма прозаичен. Переставляйте местами словами, пишите о техниках, транзитах и так называемых, прости Господи, “прогнозах” (то, что они под этим подразумевают), и опять – дело в шляпе! Однообразные по содержанию статьи – что может быть хуже? Однако, они легко “заходят” (как бутерброды, видимо) публике (в рот, а не в голову). А чё? Пипл хавает! – вспомнился нам что-то Богдан Титомир. Но это ближе к сфере астрологии налегке, или как там было? Впрочем, оставим наших милых астрологических пушистиков в покое, и продолжим наше размышление.

Буквально на днях наше внимание обратили на одного довольно-таки известного в русскоязычном пространстве псевдо-представителя традиционной астрологии, который всё больше и больше вводит ИИ-технологии в сферу своей деятельности, ратуя за своеобразный научный подход. В этом нет ничего плохого, если технологии использовать в должной мере, не ставя их во главу угла. Построение карт вручную, очевидно, будет весьма утомительным занятием, как и расчёт движения планет, на основе эфемерид, и прочее. И да, техническая сторона замещена сейчас технологиями, и в этом действительно нет ничего плохого. Однако, как только мы делаем шаг через относительную черту техник и рассмотрения, у нас начинаются проблемы.

Давайте представим, что мы создали астрологическую программу, имени… скажем какого-нибудь прославленного астролога прошлого. Например, Lilly, версия 1.0, или просто Lilly Lite. Мы добавили туда всё, что только можно, включая ведическую систему астрологии, а также гамбургскую и авестийскую, чтоб привлечь побольше пользователей, которые её начнут скачивать (это важно!). Сделали несколько языков интерфейса, и даже добавили какой-нибудь оракул на каждый день, как карта дня из колоды Таро Райдера-Уэйта, чтоб пользователи могли поразвлечься на досуге. Мы задали нужные алгоритмы для интерпретации планет в знаках (это самое важное!), аспектов (с учётом орбисов аспектов, не планет!), домов, транзитов, дирекций, возвращений и прочего. В общем, всё, что только можно, и ещё даже добавили возможность выбора источника для интерпретации, доступной только в платной версии Lilly 2.0, или Lilly Pro. Что же у нас получилось, в итоге?

Если все потенциальные возможности ввести в астрологическую программу, то она будет способна с помощью алгоритма лишь отобразить все возможные варианты развития ситуации – несколько, но не один единственный и точный, как в реальности обычно происходит (если, конечно же, вы не находитесь в двух местах, одновременно, и один из вас богат и знаменит, а другой – беден). Но так мы вновь погрузимся в астро-психологию, в которой вопрос свободной воли и выбора, является краеугольным камнем для оправдания собственной неспособности точно предсказывать, как и собственного невежества в плане астрологии. Но в этом-то и весь смысл, друзья. Чем больше вы сохраняете в людях иллюзию контроля над жизнью, тем больше и чаще они будут к вам обращаться, так как, по сути, вы не совершаете ошибку, но просто человек делает тот или иной выбор. Пока в один прекрасный день к вам на порог не придёт сама смерть. Какие могут быть варианты у того, кто стоит на пороге жизни и смерти? Она либо настанет, либо нет. Но этот ответ мало кого устроит, не правда ли? Разумеется, если человек ищет лишь впечатлений, всего этого будет более, чем достаточно – перед ним откроется широкий мир иллюзий, в котором он будет мнить себя повелителем собственной судьбы, чуть ли не богом. Но всё же, назначение астрологии прагматично – точные прогнозы, а не приятные эмоции на досуге, после тяжёлого рабочего дня, или под чашечку кофе, параллельно с просмотром лайков в социальных сетях. Всё это опиум для невежества. Тот самый наркотик, на который подсели современные информационно-зависимые люди, разум которых всё более и более погружается в отупение. Неспособность улавливать неповторимый символизм астрологических карт стала ещё одной вехой в умственной деградации астрологов, не способных на точные, проверяемые временем прогнозы. И потому, попытки современных астрологов свести всё к некоей замкнутой системе, обречены на провал в плане точности, в первую очередь. Ведь то или иное событие может быть показано десятком возможных способов, а не только аспектом, сменой знака, дирекцией, возвращением или чем-то иным. Но для понимания этого нужен мыслящий разум, а не приёмник, на котором как по кругу звучит одна и та же песня.

Безусловно, в техническом прогрессе есть плюсы. Нам не приходится строить астрологические карты вручную, высчитывать с помощью эфемерид аспекты и прочее. Стало проще общаться с клиентами, в том числе и на расстоянии, да и организовывать вебинары было бы невозможно без современных технологий. Никто и не спорит, да и не отрицает, как и не принижает. Всё это даёт определённые возможности, и облегчает наше бремя в техническом плане. Однако, это ни в коей мере не заменяет и не отменяет умственную деятельность астролога, мыслительные процессы, которые всеми силами стараются свести на нет некоторые представители нашей сферы, чаще от науки и программирования. Речь, в первую очередь, об искусственности – цифровые аватары, заменяющие самого астролога, как и видео-лекции, заменяющие учебный процесс, являются тем камнем на шее астрологии, который способен утянуть на самое дно её живое проявление. Мракобесие какое-то.

Искусственные технологии способны создать лишь искусственных астрологов, и это вполне закономерно. Дело в том, что отсутствие живого подхода, как в астрологии в целом, так и в отношении студентов, в частности, никак не способно сослужить добрую службу нашему небесному искусству, которое не про алгоритмы, но про контекст, в первую очередь. Контекст и символизм астрологических карт, превалируют над техниками и искусственным рассмотрением, где А+Б=С, всегда. Порой А+Б=З, а порой и -В. Мы приводили пример предсказания смерти в одной из наших последних статей, где изначальный вопрос о недвижимости перерос в вопрос смерти, благодаря контексту. И хотя в той карте смерть была показана вполне естественным, с точки зрения техник, образом – через сходящееся сожжение, что весьма символично для того, кто болен раком, буквально сгорая на глазах, но не все карты таковы. В одном случае смерть может быть показана весьма стандартным набором техник, но в другом, совершенно иначе, но всё же согласуясь с контекстом.

23 февраля 2021 года, 15:33 (GMT +2), Рига

В феврале 2021 года к нам обратилась женщина, молодой человек которой находился полтора месяца в больнице, в очень тяжёлом состоянии. Врачи не могли поставить точный диагноз, и проводили многочисленные тесты, выдвигая разные предположения, главным из которых было – воспаление лёгких. Ему становилось хуже, день ото дня, и переживая за его жизнь, кверент решила узнать: умрёт ли он? и если да, то когда?

Обычно, вопросы о смерти рассматриваются в согласии со стандартными правилами: найдите аспект между планетой кверента или квезита, и управителем 8-го дома. Это наиболее очевидные свидетельства смерти. Однако, у нас был контекст, не зная который, можно легко впасть в ошибочное суждение. Почему? Потому что в данной карте нет аспектов между владыкой 7-го дома (партнёр) и владыками 8-го дома (смерть), радикального и производного – между Сатурном, и Юпитером с Меркурием. Сатурн представляет в карте партнёра кверента, её молодого человека, в то время как Юпитер и Меркурий являются управителями 8-го дома смерти, радикального и производного, соответственно. Сатурн не делает сходящихся аспектов, ни с Меркурием, ни с Юпитером – они отдаляются от него. Сатурн не соединяется также с Южным Узлом, и не заходит в 8-й дом смерти. И нашим ответом было бы нет, он не умрёт. Если бы не одно но, а именно – контекст.

Возлюбленный кверента представлен в карте Сатурном, который управляет 7-м домом партнёров. Сатурн находится в Водолее, в знаке своей обители. Говорит ли это о том, что с ним всё в порядке? Нет. Почему? Потому что у нас есть контекст, который уже говорит о том, что он болен, а потому, положение в обители или экзальтации, или даже без достоинств и т.п., должно быть проигнорировано. Это то, что происходит по умолчанию. Он болен, и не важно в каких достоинствах находится его планета. Достоинство планеты не обязательно должно это отражать.

Но где же находится Сатурн? В 6-м доме! Это дом, который связан с больницами. Буквально — возлюбленный в больнице, что очень точно отражает текущее положение дел и саму ситуацию. И это очень важно, так как именно таким образом с нами говорит карта вопроса. Как вы увидите далее, именно это и станет ключом к рассмотрению.

Контекст вопроса говорит о том, что партнёр находится в больнице последние полтора месяца, и ему день ото дня становится лишь хуже. Сама ситуация говорит с нами очень простым языком — если нет аспектов с планетами смерти, и партнёр покидает больницу, значит всё будет хорошо, он останется жив, а не умрёт. И куда же движется Сатурн? Он движется из 6-го дома в 7-й дом, или в свой 1-й дом. Словно партнёр идёт к себе домой. Буквально, он возвращается домой из больницы. Для этого ему надо пройти чуть меньше восьми градусов фиксированного знака в падающем доме. Вот он кажущийся луч надежды! Меркурий, который является планетой смерти партнёра, быстрее Сатурна и он отдаляется всё дальше и дальше от него, и на пути Сатурна нет аспектов, ни с Меркурием, ни с Юпитером. Казалось бы, это именно то, что говорит о благоприятном исходе, и что нам бы более всего хотелось увидеть в карте. И так бы оно и было, если бы Сатурн спустя шесть градусов — в 14-м градусе Водолея — не становился бы ретроградным.

Квезит находится в больнице, он хочет оттуда выйти, но его планета становится ретроградной – его состояние ухудшается. У него и так на протяжении нескольких недель держалась очень высокая температура под 40 градусов, состояние ухудшалось день ото дня. Что ещё может быть хуже, чем это? Только смерть. И ретроградность означает именно это — он не выходит из больницы, но умирает.

Когда именно это произойдёт? 6 единиц времени спустя. Учитывая то, что Сатурн находится в падающем доме и фиксированном знаке, мы предположили, что скорее всего он умрёт через шесть недель. Что и произошло в итоге. Он умер ровно шесть недель спустя, день в день, 6 апреля 2021 года.

Теперь задайтесь на мгновение вопросом, как бы вы это увидели с помощью компьютерной программы? Даже если бы мы вбили в алгоритм рассмотрения вопросов о смерти все стандартные техники, и какие-то нестандартные случаи, то в итоге получили бы противоречие: 50%, что останется жив, так как нет аспектов с планетами смерти, но 50%, что умрёт, так как есть нестандартный показатель. И что дальше? Видимо, стоит так и ответить кверенту, ведь это будет беспроигрышный вариант. Собственно, так обычно и поступают современные астрологи, правда добавляя при этом, что всё в ваших руках. Вот она современная астрология…

С годами мы начали приходить к выводу, что есть нечто гораздо большее, чем стандартное рассмотрение, и оно во многом диктуется контекстом карты вопроса. Однако, уловить это нечто способна лишь наша интуиция, всё больше и больше развивающаяся по мере нашего практического опыта. Может быть это и не интуиция вовсе, а некое чутьё, ощущение души или что-то иное, чему нет смысла искать названия, но оно определённо есть. Иначе, сложно сказать, почему в нестандартных картах вопросов мы рассматриваем именно то, что мы рассматриваем. Будто нечто обращает наше внимание на неприметное лишь с виду, но важное по своей сути. ИИ на это не способен. Однако, по нашему убеждению, он будет весьма и весьма хорош в современной астрологии, и полностью вытеснит в итоге этих так называемых астрологов. В них не будет нужды, так как ИИ мгновенно будет просчитывать, как аспекты и их значения, в зависимости от управления планетами теми или иными домами, так и многое другое. Потому что современная астрология как раз про шаблоны, как и тот псевдо-представитель традиционной астрологии, о котором мы говорили выше. Но подлинная астрология не имеет с шаблонами ничего общего, и это достоверный факт.

ИИ может вполне подражать стилю написания, он может создать из разрозненного нечто неподражаемое, в плане творчества, но он не способен проникнуть за пределы границ материи, где и находится сердце Традиции, хотя он вполне способен об этом написать. Проблема в том, что это не будет выражением непосредственного живого опыта, но лишь своеобразным синтезом представлений прошлого и настоящего, без какой-либо жизни внутри. Оболочка, никак не душа. Наука отталкивается именно от первой, но никак не от последней. Именно поэтому, в основе Традиции лежит теология, а не технология. Учение о Боге, а не о материи. Да, они взаимосвязаны, но в этой связи первое является основой. Если же мы ставим во главе материю, то у нас появляется современная астрология, со всеми вытекающими последствиями.

Мы должны быть реалистами, относительно будущего астрологии. Существует огромный риск, что подлинная астрология, не как тексты прошлого, а как практическое искусство, может исчезнуть со временем с арены нашей жизни. И во многом из-за того, что не останется тех, кто сможет её понять, как и передать дальше, если мы будем всё больше и больше полагаться на ИИ при рассмотрении, а не на контекст и на главный инструмент астролога – живой разум.

Беда чрезмерного использования ИИ-технологий, в целом, заключена в том, что нейронные связи ИИ от этого только растут, в то время как нейронные связи человеческого мозга не только не формируются, ведь ИИ теперь овладевает и нашим детством, но и разрушаются. Это хорошо для тех, кто владеет ИИ-технологиями, так как приносит им огромные дивиденды. Однако, это плохо для человечества в целом, так как от этого не только атрофируется мышление, но человека низводится до уровня технологического рабства. При том не просто добровольного, но даже желанного.

Не всё в этом мире сводится к технологиям. Менее всего это касается души человека. Ведь именно последняя является одной из центральных тем самой астрологии. Жизнь души, живой души, а не бездушного механизма. Душа на земле, под звёздным небом, символизм которого отображает её путь в жизни, как в небесном зеркале. Только подобное может познать подобное. Для видения будущего необходим живой и развитый ум, который будет способен понимать весь символизм разыгрываемой перед нами драмы.

Астрология – это предсказательное искусство, в первую очередь, не наука. Искусством она названа не случайно. Не потому, что кто-то там наверху что-то рисует на астрологическом мольберте, но потому что каждая картина, предстающая перед взором астролога, подобна новой сцене, разыгрываемой в бесконечном жизненном спектакле. В последнем нет повторений. Есть общие линии, тенденции, основы, но нет замкнутого круга, в котором одно и то же событие повторяется из раза в раз, при определённом положении планет в знаках. Порой это сложно понять даже тем, кто называет себя традиционными астрологами – некоторые из них слишком застряли в старинных текстах, чтоб поднять свою голову к небу и его неповторимой красоте, и попытаться понять её символическое, а не архаическое, значение. Они словно не слышат живую симфонию планет и звёзд, под опытной рукой незримого дирижёра – Бога, а не книги или компьютерной программы.

Если астролог предпочтёт своему разуму и мышлению расчёты астрологической программы в том, что касается прогнозов будущего, а не одних лишь технических моментов, то он не только утратит способность к точному предсказанию событий, но рискует окончательно похоронить подлинную астрологию в прошлом. В итоге, она будет заменена на что-то другое, основанное на научной основе и технологиях, как это сейчас происходит, но астрологией, как таковой, она уже являться не будет. Со временем к ней будет утрачен интерес, либо она предстанет своеобразным развлекательным чтивом, чем уже является для многих.

Такое ли будущее нам уготовано? Ответ на этот вопрос зависит лишь от нас самих: станем ли мы частью людей с "цифровым слабоумием", а таких среди современных астрологов очень и очень много; или же мы предпочтём сохранить сердце Традиции, в нашем предсказательном искусстве, развивая свой разум и мышление, в первую очередь, а не ища им аналог в ИИ или чём-то ином. Да, это бал Сатаны, в самом широком смысле. И этот антагонист Истины предлагает нам простой и лёгкий путь… в самую бездну жизни.

ИГОРЬ КОРНЕЛЮК - ВОЛАНД (МАСТЕР И МАРГАРИТА)

Мы в социальных сетях

Подписаться на блог