Wild Wild West

В жизни всегда надо быть немного бунтарём. Балансировать на грани. Стоять близко к краю. Идти против мейн-стрима. И смотреть вверх, даже с опущенной вниз головой. Только так и возможно достичь невозможного.

Нам всегда нравилось выходить за дозволенные грани предсказательного искусства, предписанные кем-то в прошлом или настоящем, лишь на том основании, что они возведены в ранг Альфы и Омеги нашей сферы. Разумеется, речь о традиционном направлении, с многочисленными ‘птолемеями’ наших дней. Что за жизнь! Клавдий, имеющий такое же отношение к астрологии, как Dua Lipa к космическим исследованиям, до сих пор оказывает своё дурное влияние на умы многочисленных астрологов, хотя за свою столь продуктивную в иных отношениях жизнь он не сделал ни одного предсказания. В отличие от того же Валента, который оставил после себя сотни реальных примеров, Доротея с его гороскопами или Лилли с многочисленными картами вопросов. Причём каждый из них нередко превосходил устои и открывал что-то новое. Но нас категорически убеждают слепо придерживаться прошлого, лишь потому что оно устоялось.

Всё это чем-то напоминает извечную драму Сальери и Моцарта. Академик против гения, система против того, что в неё не вмещается, старое против нового, теория против практики. Где бы был этот мир, если бы он извечно был замкнут в своих правилах и предписаниях? Наверное, мы до сих пор умирали бы от скуки сухих проторенных мыслей и строгих, логически замкнутых слов.

Впрочем, всё новое не обязательно истинное. Часто оно представляет собой лишь форму искажения, лишённую сути – идеи и содержания. Мы видим это в современной астрологии, где не столько гений мысли проложил себе дорогу, сколько недостаток знаний нашёл широкое поле для своей деятельности – терапию для тех, кто боится реальности, предпочитая ей иллюзии. Эскапизм. Потому, конечно же, основы всегда должны оставаться основами. Когда попирают и подменяют основы, а цель – искажают, на свет появляются ночные создания: астро-психология, кармическая астрология, ураническая астрология, современно-классическая астрология и прочие направления, не имеющие ничего общего ни с подлинной астрологией, ни с её целью и назначением. Пустой звук общих слов, предлагающий ложные надежды и размытые варианты. И потому сейчас, как никогда прежде, приверженцам предсказательного искусства приходится быть одинокими голосами в пустыне Дикого Запада – этой аллегории мира агрессивного невежества. Ведь только так частица истины способна сохранить себя в пыли заблуждений и лжи. В борьбе за будущее – как капля, меняющая восприятие.

Однако, мы не так уж и одиноки. Хотя и не так многочисленны, как нам бы того хотелось. Кто знает, может оно и к лучшему? В конце концов то, что становится достоянием масс, почти всегда теряет свет истины и искажается до полной неузнаваемости. Порой даже до полной смысловой противоположности. Потому, всегда лучше капля истины, чем океан лжи.

Нас не перестаёт удивлять то многообразие способов, которыми могут быть показаны ответы в сфере хорарной астрологии. Когда кажется, что узнал всё, что только можно в данной предсказательной сфере, новый вопрос приносит новое открытие. Это напоминает удивительное путешествие. В саму жизнь, в будущее, в неведомое. И что прекрасней всего, оно никогда не представляет собой какой-то набор общих шаблонов, фраз или смыслов. Всегда конкретный, проверяемый временем результат, который к тому же согласуется с логикой предсказательного искусства. Именно это невероятное многообразие – ощутимое и реальное – делает нашу сферу не просто системой знания, но искусством, дышащим в унисон с самой жизнью. Ведь что есть жизнь, как не вечно меняющаяся панорама картин, написанных рукою Всевышнего? Небесное искусство, отражение которого мы видим в планетах и звёздах.

Ох уж эти старинные тексты… Необходимо сделать небольшое отступление для любителей правил. Они всегда должны начинать рассмотрение карты с проверки её радикальности. Говоря простым языком – с определения пригодности карты для вынесения по ней суждения. Сравнения планеты часа с Асцендентом – его управителем, планетами триплицитета и гуморальной природой управителя. Совпало – работаем. Нет – отказываем. Всё просто. Беда только в том, что половина карт будут не радикальными. Значит и половина обратившихся за помощью её не получит… К счастью, мы этого не делаем. Никогда. Вот уже много лет. Если астролог не способен отличить искренний интерес кверента к вопросу, то на что он вообще способен? У нас специально отобраны десятки не радикальных карт, по которым мы вынесли точные суждения, проверенные временем. Чему же нам верить? Собственному опыту или букве книг? Опыту наших учителей или мнениям любителей форумов и групп? Мы предпочитаем первое последнему. Впрочем, так предпочитали делать и те, кто эти правила написал. Как мастер Лилли, писавший одно, а делавший другое. Удивительная метаморфоза, почему-то оставляемая в стороне теми, кто пытаются дословно следовать ‘Христианской Астрологии’.

Далее, мы переходим к определениям сигнификаторов. Скрещиваем пальцы, чтоб одним из них не был Сатурн или, не дай Бог, планета в изгнании или падении. Ведь мы должны оставить контекст в стороне и топорно работать по карте, желательно оставив мышление там же, где и контекст. Но к счастью, этого мы тоже не делаем. И также уже много лет.

Наконец, последнее. Мы должны найти аспект. Ведь нет аспекта – нет события. О, нет! Как много ‘нет’ будет в наших ответах. Не только сроки, но и события будут молчать, а мы с уверенностью говорить нелепости. И ошибаться.

Таковы вкратце три стадии рассмотрения карт вопросов. С чисто технической стороны, которой так сильно следуют любители книжных правил. Мы не отвергаем правила. Мы отвергаем их идолопоклонство. Потому что последнее – одна из самых главных причин многочисленных ошибок астрологов, которые любят читать, но не любят думать. Мы же предпочитаем живую астрологию – книжной. Последняя – не более, чем экспонат музея мадам Тюссо в Лондоне. Старый, восковой и искусственный. Забавно смотреть на эту бездыханность. Жизнь же способен вдохнуть лишь контекст. Впрочем, давайте на примере в этом убедимся.

«Я живу на краю жизни

Ещё шаг — и сорвусь вниз

В толпе безопасней, наверное

Но я ухожу в одиночку в Дикий, Дикий Запад…»

Lissie

Что может быть лучше хорарной астрологии?

Повысят ли мне лимит?

В середине февраля к нам обратился кверент, который намеревался обратиться в кредитное учреждение с просьбой повышения его лимита на покупку машину. В связи с тем, что рассмотрение могло занять некоторое время, он присмотрел для себя несколько иных вариантов, к которым думал обратиться в случае отказа. Но предпочтение отдавал своему текущему кредитору, о котором и решил задать вопрос. Его интересовало, повысит ли кредитная компания его текущий лимит? Увеличат ли его?

18.02.2026 13:33 (GMT +2), РИГА, ЛАТВИЯ

Ох… мы сразу вынуждены отказать. Почему? Карта не радикальна! Планетой часа является Меркурий, который не совпадает с управителем Асцендента (Луной) и не является одной из планет триплицитета знака на куспиде (Марс). К тому же Меркурий, будучи холодным и сухим по природе, не соответствует гуморальной природе Луны, которая, будучи управителем Асцендента, обладает холодной и влажной природой. Здесь бы ‘птолемеи’ наших дней остановились, отказав вопрошающему по всем правилам хорошего астрологического этикета. Ну а мы, как и всегда, закрыли на это глаза, рассмотрев данный момент лишь здесь и сейчас, и даже не вспомнив о нём при начале работы. Впрочем, как и после.

Но даже если бы наши закостенелые традиционалисты преодолели бы эту невозможность, и пошли дальше, то сделали бы лишь шаг, с тем же результатом. Почему? Потому что впереди их ждал бы один из главных сигнификаторов – управитель кредитной компании. Кто же это? Сатурн, управляющий седьмым домом. И не просто Сатурн, но Сатурн в падении. О, нет… Это очень-очень-очень плохой Сатурн! Просто главный плохиш среди всех плохишей! Тут бы им на ум пришли слова Лилли о том, что не стоит браться за рассмотрение вопросов, где он является главным сигнификатором, потому что такие вопросы не предвещают хороший результат. Потому, даже если бы им хватило смелости преодолеть тот факт, что это Сатурн, то они сразу должны были бы сказать нет, отвечая на вопрос кверента. Потому что так советуют правила! Неблагоприятный исход! Мы же закрыли свои глаза и на этот момент. Пока оставим его в стороне и пойдём дальше.

Возможно, если бы среди наших книжных друзей нашёлся бы кто-то отчаянный и чудоковатый, кто попытался бы превзойти собственные ограничения, подобно Урану наших милых пушистиков, то он вновь пришёл бы к тому же самому выводу. Почему? Увы, планета кверента не созерцает планету квезита, аспект между ними невозможен. А как мы – хорарные астрологи – знаем, если нет аспекта, то нет и события. Точка. Обращайтесь в другое кредитное учреждение! Ясный ответ на конкретный вопрос. Правда, ошибочный… но это мелочи. В конце концов, карта вопроса изначально говорила о том, что лучше не браться за её рассмотрение. Мы слышим эхо радикальности где-то вдалеке.

К счастью, мы проигнорировали всё вышесказанное, целиком и полностью отдавшись контексту, единственно в ключе которого всё и должно быть рассмотрено в любом вопросе. И что же мы увидели?

То, что Сатурн представляет собой кредитное учреждение не играет какой-либо значимой роли, с позиции – ох уж этот плохиш! Не играет роли и то, что между кверентом, представленным Луной, и Сатурном, не будет аспекта. Как и то, что Солнце, будучи управителем кошелька кверента, не сделает аспект с Сатурном, потому что вот-вот сменит знак, где также не будет его созерцать, как и Луна. Также, здесь не играет никакой роли и то, что Сатурн находится в соединении с Нептуном – этим сотрясателем земли. Всё это вообще не имеет значения. Тогда что же?

Суть вопроса кверента – контекст, иными словами – заключена в том, повысят ли ему кредитный лимит? Как кредитное учреждение отнесётся к просьбе кверента дать ему больше денег. И то, что Сатурн находится в падении – должно быть проигнорировано. Более важно то, какая рецепция у Сатурна по отношению к кверенту или, что более важно, его кошельку? Как Сатурн относится к Солнцу?

Мы не можем быть в двух местах, одновременно. Мы не можем сказать, что Сатурн находится в падении и при этом превозносит, или экзальтирует, Солнце – кошелёк кверента. Что для нас важнее? Достоинство или рецепция? Отношение или качество? Если бы кверент спрашивал нас о том, насколько хорошим является кредитное учреждение, в которое он собирается обратиться, то мы бы проигнорировали рецепцию Сатурна к Солнцу, и сделали бы акцент на эссенциальном достоинстве Сатурна – падении. Но это не играет роли в данном вопросе. Он и так знает, что представляет собой данное кредитное учреждение. И так как падение и экзальтация находятся на разных полюсах, мы должны сделать выбор. Падение Сатурна? Или экзальтация Солнца? В нашем случае – отношение первостепенно. И потому мы игнорируем падение, так как это то, что для Сатурна в Овне происходит автоматически с экзальтацией к Солнце – он всегда будет в собственном падении и в месте экзальтации дневного светила. Это и есть тот момент, когда здравый смысл должен встать над книжными правилами. Иными словами, когда астролог должен подумать, а не просто слепо последовать.

Конечно, Сатурн на протяжении всего знака будет находиться в месте экзальтации Солнца, и потому это не может быть единственным аргументом, если бы не одно но! А именно – Сатурн только что сменил знак Рыб на Овен. Кверент нас спрашивает о том, что будет если он обратится в кредитную компанию с просьбой повысит его кредитный лимит. И Сатурн символически показывает нам то, что произойдёт – словно он зашёл в место, где возвышает, или увеличивает, деньги кверента. Именно в этой связи для нас важнее экзальтация Солнца в Овне, а не его дневной триплицитет. Мы видим событие через смену знака и, как следствие, смену рецепции. Если кверент обратиться – его лимит повысят. Без какого-либо аспекта.

Что же произошло в итоге? Ровно то, что мы описали выше. Он обратился и лимит был повышен до желаемой суммы буквально день спустя.

Как видите, логика рассмотрения карт вопросов не всегда вписывается в книжные постулаты. По той просто причине, что мы должны следовать за нитью контекста, а не буквой книг. И это большое искусство, которое всегда бросает вызов столь дикому в своём невежестве Западу. Дикому, Дикому Западу…

LISSIE, 'WILD WEST'

Подписаться на блог