Wild Wild West

Im Leben muss man immer ein bisschen Rebell sein. Auf der Kante balancieren. Nahe am Abgrund stehen. Gegen den Mainstream gehen. Und nach oben schauen, selbst wenn der Kopf gesenkt ist. Nur so ist es möglich, das Unmögliche zu erreichen.

Es hat uns immer gefallen, die erlaubten Grenzen der Wahrsagekunst zu überschreiten – Grenzen, die irgendjemand in Vergangenheit oder Gegenwart festgelegt hat, nur weil sie zum Alpha und Omega unseres Bereichs erhoben wurden. Natürlich geht es um die traditionelle Richtung mit ihren zahlreichen „Ptolemäus“ unserer Tage. Was für ein Leben! Claudius, der zur Astrologie genauso viel Bezug hat wie Dua Lipa zur Raumforschung, übt bis heute seinen schädlichen Einfluss auf die Gemüter vieler Astrologen aus, obwohl er in seinem ansonsten recht produktiven Leben keine einzige Vorhersage gemacht hat. Im Gegensatz zu Valens, der Hunderte realer Beispiele hinterlassen hat, Dorotheus mit seinen Horoskopen oder Lilly mit zahlreichen Fragekarten. Und jeder von ihnen hat oft die festen Regeln übertroffen und etwas Neues entdeckt. Doch man überzeugt uns kategorisch, blind am Vergangenen festzuhalten, nur weil es sich gehalten hat.

All das erinnert irgendwie an das ewige Drama von Salieri und Mozart. Der Akademiker gegen das Genie, das System gegen das, was nicht hineinpasst, das Alte gegen das Neue, die Theorie gegen die Praxis. Wo wäre diese Welt, wenn sie ewig in ihren Regeln und Vorschriften eingesperrt geblieben wäre? Wahrscheinlich würden wir noch immer an der Langeweile trockener, ausgetretener Gedanken und strenger, logisch abgeschlossener Worte sterben.

Allerdings ist nicht alles Neue notwendigerweise wahr. Oft ist es lediglich eine Form der Verzerrung, die der Essenz – der Idee und dem Inhalt – beraubt ist. Wir sehen das in der modernen Astrologie, wo nicht so sehr das Genie des Gedankens seinen Weg gebahnt hat, sondern der Mangel an Wissen ein weites Feld für seine Tätigkeit gefunden hat – Therapie für diejenigen, die vor der Realität Angst haben und Illusionen vorziehen. Eskapismus. Deshalb müssen die Grundlagen natürlich immer Grundlagen bleiben. Wenn die Grundlagen mit Füßen getreten und ersetzt werden und das Ziel verzerrt wird, treten nachtaktive Kreaturen ans Licht: Astro-Psychologie, karmische Astrologie, Uranische Astrologie, modern-klassische Astrologie und andere Richtungen, die weder mit echter Astrologie noch mit ihrem Zweck und ihrer Bestimmung etwas zu tun haben. Leeres Gerede allgemeiner Worte, das falsche Hoffnungen und vage Möglichkeiten bietet. Und deshalb müssen die Anhänger der Wahrsagekunst heute mehr denn je einsame Stimmen in der Wüste des Wilden Westens sein – dieser Allegorie einer Welt aggressiver Unwissenheit. Denn nur so kann ein Teil der Wahrheit sich in dem Staub von Irrtümern und Lügen erhalten. Im Kampf um die Zukunft – wie ein Tropfen, der die Wahrnehmung verändert.

Dennoch sind wir nicht so allein. Auch wenn wir nicht so zahlreich sind, wie wir es uns wünschen würden. Wer weiß, vielleicht ist das sogar besser? Am Ende verliert das, was zum Eigentum der Massen wird, fast immer das Licht der Wahrheit und wird bis zur völligen Unkenntlichkeit verzerrt. Manchmal sogar bis zur vollständigen semantischen Gegenteil. Deshalb ist ein Tropfen Wahrheit immer besser als ein Ozean von Lügen.

Uns hört nie auf zu erstaunen, wie vielfältig die Wege sind, auf denen Antworten im Bereich der Stundenastrologie gezeigt werden können. Wenn es scheint, dass man alles gelernt hat, was in diesem Wahrsagebereich möglich ist, bringt eine neue Frage eine neue Entdeckung. Das erinnert an eine erstaunliche Reise. In das Leben selbst, in die Zukunft, ins Unbekannte. Und das Schönste daran ist, dass es niemals eine Sammlung von allgemeinen Schablonen, Phrasen oder Bedeutungen darstellt. Immer ein konkreter, durch die Zeit überprüfter Ergebnis, das zudem mit der Logik der Wahrsagekunst übereinstimmt. Gerade diese unglaubliche Vielfalt – greifbar und real – macht unseren Bereich nicht nur zu einem Wissenssystem, sondern zu einer Kunst, die im Einklang mit dem Leben selbst atmet. Denn was ist das Leben, wenn nicht ein ewig wechselndes Panorama von Bildern, die von der Hand des Allerhöchsten gemalt wurden? Himmlische Kunst, deren Widerspiegelung wir in den Planeten und Sternen sehen.

Ach, diese alten Texte… Es ist notwendig, eine kleine Abschweifung für die Regel-Liebhaber zu machen. Sie müssen die Betrachtung einer Karte immer mit der Prüfung ihrer Radikalität beginnen. Einfach gesagt – mit der Feststellung, ob die Karte für die Urteilsfällung geeignet ist. Vergleich der Stunde-Herrschers mit dem Aszendenten – seinem Herrscher, den Triplizitätsplaneten und der humoralen Natur des Aszendenten-Herrschers. Passt es – wir arbeiten. Nicht – wir lehnen ab. Alles einfach. Das Problem ist nur, dass die Hälfte der Karten nicht radikal sein wird. Das bedeutet, dass die Hälfte der Hilfesuchenden keine Hilfe erhält… Zum Glück tun wir das nie. Nie. Schon seit vielen Jahren. Wenn ein Astrologe nicht in der Lage ist, das aufrichtige Interesse des Fragenden an der Frage zu erkennen, wozu ist er dann überhaupt fähig? Wir haben speziell Dutzende nicht-radikale Karten ausgewählt, auf denen wir genaue, durch die Zeit bestätigte Urteile gefällt haben. Wem sollen wir also glauben? Der eigenen Erfahrung oder dem Buchstaben der Bücher? Der Erfahrung unserer Lehrer oder den Meinungen von Forum- und Gruppen-Amateuren? Wir bevorzugen das Erste vor dem Letzteren. Übrigens taten das sogar diejenigen, die diese Regeln geschrieben haben. Wie Meister Lilly, der eines schrieb und etwas anderes tat. Eine erstaunliche Metamorphose, die aus irgendeinem Grund von denen ignoriert wird, die versuchen, „Christian Astrology“ wortwörtlich zu folgen.

Als Nächstes gehen wir zu den Definitionen der Signifikatoren über. Wir kreuzen die Finger, dass keiner von ihnen Saturn ist oder, Gott bewahre, ein Planet in Exil oder Fall. Denn wir müssen den Kontext beiseitelassen und roh nach der Karte arbeiten, am besten das Denken am selben Ort lassen wie den Kontext. Aber zum Glück tun wir das auch nicht. Und schon seit vielen Jahren.

Schließlich das Letzte. Wir müssen einen Aspekt finden. Denn ohne Aspekt – kein Ereignis. Oh nein! Wie viele „Nein“ wird es in unseren Antworten geben. Nicht nur Termine, sondern auch Ereignisse werden schweigen, und wir werden mit Überzeugung Unsinn reden. Und uns irren.

Das sind in Kürze die drei Stufen der Betrachtung von Fragekarten aus rein technischer Sicht, der die Buchregel-Liebhaber so stark folgen. Wir lehnen Regeln nicht ab. Wir lehnen ihren Götzendienst ab. Denn Letzteres ist einer der Hauptgründe für die zahlreichen Fehler von Astrologen, die gerne lesen, aber nicht gerne denken. Wir bevorzugen lebendige Astrologie – der toten. Letztere ist nichts anderes als ein Exponat im Madame-Tussauds-Museum in London. Alt, wachsartig und künstlich. Amüsant, diese Leblosigkeit anzuschauen. Leben kann nur der Kontext einhauchen. Lassen Sie uns das aber an einem Beispiel überprüfen.

«Ich lebe am Rande des Lebens

Noch ein Schritt – und ich stürze ab

In der Menge ist es wahrscheinlich sicherer

Doch ich gehe allein in den Wilden, Wilden Westen…»

Lissie

Gibt es etwas Besseres als Stundenastrologie?

Wird mir das Limit erhöht?

Mitte Februar kam ein Fragender zu uns, der vorhatte, bei einer Kreditinstitution eine Erhöhung seines Limits für den Autokauf zu beantragen. Da die Prüfung einige Zeit in Anspruch nehmen könnte, hatte er sich einige andere Optionen angeschaut, an die er sich im Falle einer Ablehnung wenden wollte. Aber er bevorzugte seinen aktuellen Kreditgeber, über den er die Frage stellte. Ihn interessierte, ob die Kreditgesellschaft sein aktuelles Limit erhöhen würde? Würde sie es erhöhen?

18.02.2026 13:33 (GMT +2), RIGA, LETTLAND

Oh… wir müssen sofort ablehnen. Warum? Die Karte ist nicht radikal! Der Stundenherrscher ist Merkur, der nicht mit dem Herrscher des Aszendenten (Mond) übereinstimmt und nicht zu den Triplizitätsplaneten des Zeichens am Kuspide (Mars) gehört. Außerdem entspricht Merkur, der kalt und trocken von Natur ist, nicht der humoralen Natur des Mondes, der als Herrscher des Aszendenten kalt und feucht ist. Hier würden unsere heutigen „Ptolemäer“ aufhören und dem Fragenden nach allen Regeln guten astrologischen Tons die Ablehnung erteilen. Nun, wir haben wie immer die Augen davor geschlossen, diesen Moment nur für den vorliegenden Artikel betrachtet und ihn weder zu Beginn der Arbeit noch danach erwähnt.

Aber selbst wenn unsere verknöcherten Traditionalisten diese Unmöglichkeit überwunden und weitergegangen wären, hätten sie nur einen Schritt gemacht, mit demselben Ergebnis. Warum? Weil vor ihnen einer der Haupt-Signifikatoren wartete – der Herrscher der Kreditinstitution. Wer ist das? Saturn. Und nicht einfach Saturn, sondern Saturn im Fall. Oh nein… Das ist ein sehr-sehr-sehr schlechter Saturn! Einfach der Oberbösewicht unter allen Bösewichten! Hier würden ihnen Lillys Worte einfallen, dass man keine Fragen betrachten sollte, bei denen er der Haupt-Signifikator ist, weil solche Fragen keinen guten Ausgang verheißen. Deshalb hätten sie, selbst wenn sie den Mut gehabt hätten, die Tatsache zu überwinden, dass es Saturn ist, sofort „Nein“ sagen müssen, um die Frage des Fragenden zu beantworten. Weil die Regeln es raten! Ungünstiger Ausgang! Wir haben auch vor diesem Moment die Augen geschlossen. Vorerst lassen wir ihn beiseite und gehen weiter.

Vielleicht hätte sich unter unseren bücherliebenden Freunden jemand Verwegener gefunden, der versucht hätte, seine eigenen Grenzen zu überschreiten, ähnlich wie Uranus unserer lieben Fluffies, und er wäre wieder zum selben Schluss gekommen. Warum? Leider sieht die Planet des Fragenden die Planet des Gefragten nicht, ein Aspekt zwischen ihnen ist unmöglich. Und wie wir – Stundenastrologen – wissen, ohne Aspekt kein Ereignis. Punkt. Wenden Sie sich an eine andere Kreditinstitution, mein Freund! Eine klare Antwort auf eine konkrete Frage. Wahr, aber falsch… aber das sind Kleinigkeiten. Am Ende sagte die Fragekarte von Anfang an, dass es besser wäre, ihre Betrachtung nicht zu beginnen. Wir hören das Echo der Radikalität irgendwo in der Ferne.

Zum Glück haben wir all das oben Gesagte ignoriert und uns vollständig dem Kontext hingegeben – dem einzigen Schlüssel, in dem alles in jeder Frage betrachtet werden muss. Und was haben wir gesehen?

Dass Saturn die Kreditinstitution darstellt, spielt aus der Sicht von – oh, was für ein Bösewicht! – keine bedeutende Rolle. Es spielt auch keine Rolle, dass zwischen dem Fragenden, dargestellt durch den Mond, und Saturn kein Aspekt sein wird. Ebenso wenig, dass die Sonne als Herrscher des Geldbeutels des Fragenden keinen Aspekt mit Saturn machen wird, weil sie kurz davor ist, das Zeichen zu wechseln, wo sie ihn ebenfalls nicht sehen wird, ebenso wenig wie der Mond. Auch die Tatsache, dass Saturn in Konjunktion mit Neptun – diesem Erderschütterer – steht, spielt überhaupt keine Rolle. All das hat überhaupt keine Bedeutung. Was dann?

Die Essenz der Frage des Fragenden – der Kontext, mit anderen Worten – liegt darin, ob sie ihm das Kreditlimit erhöhen? Wie die Kreditinstitution auf die Bitte des Fragenden reagieren wird, ihm mehr Geld zu geben. Und dass Saturn im Fall ist – muss ignoriert werden. Wichtiger ist, welche Rezeption Saturn gegenüber dem Fragenden oder, wichtiger noch, gegenüber seinem Geldbeutel hat? Wie verhält sich Saturn zur Sonne?

Wir können nicht gleichzeitig an zwei Orten sein. Wir können nicht sagen, dass Saturn im Fall ist und gleichzeitig die Sonne – den Geldbeutel des Fragenden – exaltiert oder erhöht. Was ist für uns wichtiger? Würde oder Rezeption? Haltung oder Qualität? Wenn der Fragende uns gefragt hätte, wie gut die Kreditinstitution ist, an die er sich wenden will, würden wir die Rezeption Saturns zur Sonne ignorieren und den Akzent auf die essentielle Würde Saturns legen – Fall. Aber das spielt in der vorliegenden Frage keine Rolle. Und da Fall und Exaltation an entgegengesetzten Polen liegen, müssen wir eine Wahl treffen. Saturns Fall? Oder die Exaltation der Sonne? In unserem Fall ist die Haltung vorrangig. Und deshalb ignorieren wir den Fall, denn das passiert automatisch bei Saturn im Widder mit der Exaltation – er wird immer im Fall sein, wenn er am Ort der Exaltation der Sonne ist. Das ist genau der Moment, in dem gesunder Menschenverstand über den Buchregeln stehen muss. Mit anderen Worten, wenn ein Astrologe denken muss, und nicht einfach blind folgen.

Natürlich wird Saturn während des gesamten Zeichens am Ort der Exaltation der Sonne bleiben, und deshalb kann das nicht das einzige Argument sein, wenn nicht ein Aber! Nämlich – Saturn hat gerade das Zeichen von Fischen in Widder gewechselt. Der Fragende fragt uns, was passieren wird, wenn er sich an die Kreditgesellschaft wendet, um sein Kreditlimit zu erhöhen. Und Saturn zeigt uns symbolisch, was geschehen wird – als wäre er in einen Ort eingetreten, wo er das Geld des Fragenden erhöht oder vergrößert. Genau in diesem Zusammenhang ist die Exaltation der Sonne im Widder für uns wichtiger als ihre diurnale Triplizität. Wir sehen das Ereignis durch den Zeichenwechsel und, als Folge, den Rezeptionswechsel. Wenn der Fragende sich wendet – wird sein Limit erhöht werden. Ohne irgendeinen Aspekt.

Und was ist mit dem Aspekt des Mondes zu Jupiter, werden Sie fragen? Noch dazu mit gegenseitiger Rezeption. Er bestätigt nur das Gesagte. Wenn der Fragende sicher gewusst hätte, dass das Limit erhöht wird, und genau wissen wollte, wann genau das geschehen wird, dann wäre der Aspekt zwischen Mond und Jupiter primär gewesen. In diesem Fall würde Saturns Ingress überhaupt keine Rolle spielen. Alles hängt vom Kontext ab. Darüber hinaus ist die Kreditgesellschaft die Partei, mit der wir einen Vertrag eingehen, und daher wird sie durch das siebte Haus repräsentiert, nicht durch das zehnte. Aber wenn der Fragende einen Kredit bei der öffentlichen Hand beantragen würde — zum Beispiel aus europäischen Fonds zur Unterstützung eines bestimmten Unternehmens —, dann wäre in diesem Fall das zehnte Haus das Haus des Gefragten, nicht das siebte. Kontext überall. Gesunder Menschenverstand überall. Das ist die Kunst.

Und was ist am Ende passiert? Genau das, was wir oben beschrieben haben. Er hat sich beworben, und das Limit wurde buchstäblich am nächsten Tag auf den gewünschten Betrag erhöht.

Wie Sie sehen, passt die Logik der Betrachtung von Fragekarten nicht immer in die Buchpostulate. Aus dem einfachen Grund, dass wir dem Faden des Kontexts folgen müssen, nicht dem Buchstaben der Bücher. Und das ist eine große Kunst, die immer den so wilden Westen in seiner Unwissenheit herausfordert. Den Wilden, Wilden Westen…

LISSIE, 'WILD WEST'

Blog abonnieren