Wild Wild West

Dzīvē vienmēr jābūt mazliet dumpiniekam. Balansēt uz malas. Stāvēt tuvu malai. Iet pret straumi. Un skatīties augšup, pat ja galva ir nolaista lejup. Tikai tā ir iespējams sasniegt neiespējamo.

Mums vienmēr ir paticis iziet ārpus atļautajām pareģošanas mākslas robežām – robežām, ko kāds pagātnē vai tagadnē noteicis tikai tāpēc, ka tās paceltas līdz mūsu jomas Alfas un Omegas rangam. Protams, runa ir par tradicionālo virzienu ar daudziem mūsdienu “Ptolemājiem”. Kāda dzīve! Klaudijs, kam ar astroloģiju ir tikpat daudz sakara kā Dua Lipai ar kosmiskajiem pētījumiem, joprojām ietekmē daudzu astrologu prātus, lai gan savā citādi diezgan produktīvajā dzīvē viņš nav izdarījis nevienu pareģojumu. Atšķirībā no Valensa, kurš atstājis simtiem reālu piemēru, Doroteja ar viņa horoskopiem vai Lilija ar daudziem jautājumu kartēm. Turklāt katrs no viņiem bieži pārspēja noteiktās normas un atklāja kaut ko jaunu. Bet mūs kategoriski pārliecina akli turēties pie pagātnes tikai tāpēc, ka tā ir izdzīvojusi.

Viss tas kaut kā atgādina mūžīgo Saljēri un Mocarta drāmu. Akadēmiķis pret ģēniju, sistēma pret to, kas tajā neiederas, vecais pret jauno, teorija pret praksi. Kur būtu šī pasaule, ja tā būtu mūžīgi slēgta savos noteikumos un priekšrakstos? Droši vien mēs joprojām mirstu no garlaicības sausās, izstaigātās domās un stingrās, loģiski noslēgtās vārdos.

Tomēr ne viss jaunais ir obligāti patiess. Bieži tas ir tikai sagrozītas formas veids, kas zaudējis būtību – ideju un saturu. Mēs to redzam mūsdienu astroloģijā, kur nevis domas ģēnijs ir izveidojis savu ceļu, bet gan zināšanu trūkums atradis plašu lauku savai darbībai – terapiju tiem, kas baidās no realitātes un dod priekšroku ilūzijām. Eskāpisms. Tāpēc, protams, pamati vienmēr jāpaliek pamatiem. Kad pamatus samina un aizstāj, bet mērķi sagroza, gaismā parādās nakts radības: astro-psiholoģija, karmiskā astroloģija, urāniskā astroloģija, mūsdienu-klasiskā astroloģija un citas virzieni, kam nav nekāda sakara ne ar īsto astroloģiju, ne ar tās mērķi un uzdevumu. Tukši vispārīgu vārdu skaņas, kas piedāvā viltus cerības un neskaidrus variantus. Un tāpēc tagad, kā nekad agrāk, pareģošanas mākslas piekritējiem jābūt vientuļām balsīm savvaļas Rietumu tuksnesī – šajā agresīvās nezināšanas pasaules alegorijā. Jo tikai tā patiesības daļiņa spēj saglabāt sevi apmaldījumu un melu putekļos. Cīņā par nākotni – kā piliens, kas maina uztveri.

Tomēr mēs neesam tik vieni. Lai gan ne tik daudzskaitlīgi, kā mēs to vēlētos. Kas zina, varbūt tas ir pat labāk? Galu galā tas, kas kļūst par masu īpašumu, gandrīz vienmēr zaudē patiesības gaismu un tiek sagrozīts līdz pilnīgai neatpazīstamībai. Dažreiz pat līdz pilnīgai semantiskai pretējībai. Tāpēc vienmēr labāk ir patiesības piliens nekā melu okeāns.

Mūs nekad nepārstāj pārsteigt to veidu daudzveidība, kādā horārā astroloģijā var tikt parādītas atbildes. Kad šķiet, ka esi apguvis visu, ko iespējams šajā pareģošanas sfērā, jauns jautājums atnes jaunu atklājumu. Tas atgādina brīnišķīgu ceļojumu. Pašā dzīvē, nākotnē, nezināmajā. Un kas ir visskaistākais – tas nekad nav kaut kāds vispārīgu šablonu, frāžu vai jēgu kopums. Vienmēr konkrēts, ar laiku pārbaudīts rezultāts, kas turklāt saskan ar pareģošanas mākslas loģiku. Tieši šī neticamā daudzveidība – taustāma un reāla – padara mūsu sfēru ne tikai zināšanu sistēmu, bet mākslu, kas elpo vienā ritmā ar pašu dzīvi. Jo kas ir dzīve, ja ne mūžīgi mainīga ainavu panorāma, ko zīmējis Visuaugstākā roka? Debesu māksla, kuras atspulgu mēs redzam planētās un zvaigznēs.

Ak, šie senie teksti… Ir nepieciešams neliels atkāpiens tiem, kas mīl noteikumus. Viņi vienmēr jāuzsāk kartes izskatīšanu ar tās radikalitātes pārbaudi. Vienkāršiem vārdiem sakot – ar kartes piemērotības noteikšanu sprieduma izteikšanai. Planētas stundas valdnieka salīdzinājums ar Ascendentu – tā valdnieku, triplicitātes planētām un Ascendenta valdnieka humorālo dabu. Sakrīt – strādājam. Nesakrīt – atsakām. Viss vienkārši. Bēda tikai tajā, ka puse karšu būs ne-radikālas. Tas nozīmē, ka puse no tiem, kas vērsušies pēc palīdzības, to nesaņems… Par laimi, mēs to nekad nedarām. Nekad. Jau daudzus gadus. Ja astrologs nespēj atšķirt kverenta patieso interesi par jautājumu, tad uz ko viņš vispār ir spējīgs? Mums speciāli atlasītas desmitiem ne-radikālu karšu, uz kurām mēs esam izteikuši precīzus, ar laiku pārbaudītus spriedumus. Kam tad mums ticēt? Savai pieredzei vai grāmatu burtam? Mūsu skolotāju pieredzei vai forumu un grupu amatieru viedokļiem? Mēs dodam priekšroku pirmajam priekš pēdējā. Starp citu, to darīja pat tie, kas rakstīja šos noteikumus. Kā meistars Lilijs, kas rakstīja vienu, bet darīja citu. Brīnišķīga metamorfoze, kāpēc gan tāda tiek atstāta novārtā tiem, kas cenšas burtiski sekot “Kristīgajai Astroloģijai”.

Tālāk mēs pārejam pie signifikatoru noteikšanas. Saspiežam pirkstus, lai viens no tiem nebūtu Saturns vai, nedod Dievs, planēta izsūtījumā vai kritumā. Jo mums jāatstāj konteksts malā un jāstrādā rupji pēc kartes, vēlams domāšanu atstājot tajā pašā vietā, kur konteksts. Bet par laimi, mēs arī to nedarām. Un arī jau daudzus gadus.

Visbeidzot, pēdējais. Mums jāatrod aspekts. Jo bez aspekta – nav notikuma. Ak nē! Cik daudz “nē” būs mūsu atbildēs. Ne tikai termiņi, bet arī notikumi klusēs, un mēs ar pārliecību runāsim muļķības. Un kļūdīsimies.

Tās īsumā ir trīs stadijas jautājumu karšu izskatīšanai no tīri tehniskā viedokļa, kam tik stingri seko grāmatu noteikumu mīļotāji. Mēs neatteicamies no noteikumiem. Mēs atteicamies no to elku pielūgšanas. Jo pēdējais ir viens no galvenajiem iemesliem astrologu daudzo kļūdu, kuri mīl lasīt, bet nemīl domāt. Mēs dodam priekšroku dzīvai astroloģijai – mirušajai. Pēdējā nav nekas vairāk kā eksponāts Londonas Madāmas Tiso muzejā. Vecs, vaskots un mākslīgs. Jautri skatīties uz šo bezdzīvību. Dzīvību spēj iepūst tikai konteksts. Tomēr pārliecināsimies par to ar piemēru.

'Es dzīvoju uz dzīves malas

Vēl viens solis – un es nokrītu lejā

Drošāk laikam ir pūlī

Bet es eju viens pats savvaļā, savvaļā Rietumos...'

Lissie

Kas varētu būt labāks par horāro astroloģiju?

Vai man palielinās kredītlimitu?

Februāra vidū pie mums vērsās kverents, kurš bija nolēmis vērsties kredītiestādē ar lūgumu paaugstināt viņa automašīnas pirkuma kredītlimitu. Tā kā izskatīšana varētu aizņemt zināmu laiku, viņš bija apskatījis vairākas citas iespējas, pie kurām domāja vērsties atteikuma gadījumā. Bet priekšroku viņš deva savam esošajam kreditoram, par kuru arī nolēma uzdot jautājumu. Viņu interesēja, vai kredītiestāde paaugstinās viņa pašreizējo limitu? Vai palielinās to?

18.02.2026 13:33 (GMT +2), RĪGA, LATVIJA

Ak… mums uzreiz jāatsaka. Kāpēc? Karte nav radikāla! Stundas valdnieks ir Merkurs, kas nesakrīt ar Ascendenta valdnieku (Mēnesi) un nav viens no zīmes triplicitātes planētām uz kuspa (Marss). Turklāt Merkurs, būdams auksts un sauss pēc dabas, neatbilst Mēness humorālajai dabai, kas, būdams Ascendenta valdnieks, ir auksta un mitra. Šeit mūsu mūsdienu “Ptolemāji” apstātos, atsakot jautātājam pēc visiem labas astroloģiskās tonalitātes noteikumiem. Nu, mēs kā vienmēr aizvērām acis uz to, izskatījām šo brīdi tikai šai rakstā un pat neatcerējāmies to darba sākumā. Arī pēc tam.

Bet pat ja mūsu sacietējušie tradicionālisti būtu pārvarējuši šo neiespējamību un gājuši tālāk, viņi būtu veikuši tikai vienu soli, ar to pašu rezultātu. Kāpēc? Tāpēc, ka priekšā viņus gaidīja viens no galvenajiem signifikatoriem – kredītiestādes valdnieks. Kas tas ir? Saturns. Un ne vienkārši Saturns, bet Saturns kritumā. Ak nē… Tas ir ļoti-ļoti-ļoti slikts Saturns! Vienkārši galvenais ļaundaris starp visiem ļaundariem! Šeit viņiem prātā nāktu Lilija vārdi, ka nevajag ķerties pie jautājumu izskatīšanas, kur viņš ir galvenais signifikators, jo tādi jautājumi nesola labu iznākumu. Tāpēc pat ja viņiem būtu pietiekami drosmes pārvarēt faktu, ka tas ir Saturns, viņiem uzreiz būtu jāsaka nē, atbildot kverenta jautājumam. Jo to iesaka noteikumi! Nelabvēlīgs iznākums! Mēs arī aizvērām acis uz šo brīdi. Pagaidām atstāsim to malā un iesim tālāk.

Varbūt starp mūsu grāmatu mīļotājiem būtu kāds izmisīgs, kurš mēģinātu pārspēt savus ierobežojumus, līdzīgi kā Urāns mūsu mīļajiem pūkainajiem, un viņš atkal nonāktu pie tā paša secinājuma. Kāpēc? Diemžēl kverenta planēta neredz kvēzīta planētu, aspekts starp tām nav iespējams. Un kā mēs – horārā astrologi – zinām, bez aspekta nav notikuma. Punkts. Vērsieties citā kredītiestādē! Skaidra atbilde uz konkrētu jautājumu. Patiesa, bet kļūdaina… bet tas ir sīkums. Galu galā jautājuma karte jau no paša sākuma teica, ka labāk neķerties pie tās izskatīšanas. Mēs dzirdam radikalitātes atbalss kaut kur tālumā.

Par laimi, mēs ignorējām visu iepriekš teikto, pilnībā un bez izņēmuma nododoties kontekstam – vienīgajam atslēgam, kurā viss jāizskata jebkurā jautājumā. Un ko mēs redzējām?

Tas, ka Saturns pārstāv kredītiestādi, no pozīcijas – ak, kāds ļaundaris! – nespēlē nekādu nozīmīgu lomu. Ne spēlē lomu arī tas, ka starp kverentu, pārstāvētu ar Mēnesi, un Saturnu nebūs aspekta. Kā arī tas, ka Saule, būdama kverenta maciņa valdnieks, neizdarīs aspektu ar Saturnu, jo drīz mainīs zīmi, kur arī neredzēs to, tāpat kā Mēness. Arī tas, ka Saturns ir konjunkcijā ar Neptūnu – šo zemes satricinātāju – nespēlē nekādu lomu. Viss tas vispār nav svarīgi. Tad kas?

Kverenta jautājuma būtība – konteksts, citiem vārdiem sakot – ir tajā, vai viņiem paaugstinās kredītlimitu? Kā kredītiestāde attieksies pret kverenta lūgumu dot viņam vairāk naudas. Un tas, ka Saturns ir kritumā – jāignorē. Svarīgāk ir, kāda recepcija Saturnam ir pret kverentu vai, vēl svarīgāk, pret viņa maciņu? Kā Saturns attiecas pret Sauli?

Mēs nevaram būt divās vietās vienlaikus. Mēs nevaram teikt, ka Saturns ir kritumā un vienlaikus paaugstina vai eksaltē Sauli – kverenta maciņu. Kas mums ir svarīgāk? Vērtība vai recepcija? Attieksme vai kvalitāte? Ja kverents mums jautātu, cik laba ir kredītiestāde, pie kuras viņš grasās vērsties, mēs ignorētu Saturna recepciju pret Sauli un uzsvērtu Saturna esenciālo vērtību – kritumu. Bet tas šajā jautājumā nespēlē lomu. Un tā kā kritums un eksaltācija atrodas pretējos polos, mums jāizdara izvēle. Saturna kritums? Vai Saules eksaltācija? Mūsu gadījumā attieksme ir primāra. Un tāpēc mēs ignorējam kritumu, jo tas Saturnam Aunā notiek automātiski ar eksaltāciju – viņš vienmēr būs kritumā, būdams Saules eksaltācijas vietā. Tas ir tieši tas brīdis, kad veselais saprāts jāliek virs grāmatu noteikumiem. Citiem vārdiem sakot, kad astrologam jādomā, nevis vienkārši akli sekot.

Protams, Saturns visa zīmes garumā atradīsies Saules eksaltācijas vietā, un tāpēc tas nevar būt vienīgais arguments, ja ne viens bet! Proti – Saturns tikko mainījis zīmi no Zivīm uz Aunu. Kverents mums jautā, kas notiks, ja viņš vērsīsies kredītiestādē ar lūgumu paaugstināt kredītlimitu. Un Saturns simboliski mums rāda, kas notiks – it kā viņš būtu ienācis vietā, kur paaugstina vai palielina kverenta naudu. Tieši šajā saistībā mums svarīgāka ir Saules eksaltācija Aunā, nevis tās dienas triplicitāte. Mēs redzam notikumu caur zīmes maiņu un, kā sekas, recepcijas maiņu. Ja kverents vērsīsies – viņa limits tiks paaugstināts. Bez jebkāda aspekta.

Un kā ar Mēness aspektu uz Jupiteru, jūs varētu jautāt? Turklāt ar savstarpēju recepciju. Tas tikai apstiprina teikto. Ja kverents būtu droši zinājis, ka limits tiks paaugstināts, un gribētu zināt, kad tieši tas notiks, tad aspekts starp Mēnesi un Jupiteru būtu primārais. Šādā gadījumā Saturna ingresa spēlētu nekādu lomu. Viss ir atkarīgs no konteksta. Turklāt kredītiestāde ir tā puse, ar kuru mēs slēdzam līgumu, un tāpēc tā pārstāvēta ar septīto namu, nevis desmito. Bet ja kverents būtu vērsies pēc aizdevuma pie valsts — piemēram, no Eiropas fondiem noteikta biznesa atbalstam — tad šādā gadījumā desmitais nams būtu kvēzīta nams, nevis septītais. Konteksts visur. Veselais saprāts visur. Tas arī ir māksla.

Un kas notika galu galā? Tieši tas, ko mēs aprakstījām iepriekš. Viņš vērsās, un limits tika paaugstināts līdz vēlamajai summai burtiski nākamajā dienā.

Kā redzat, jautājumu karšu izskatīšanas loģika ne vienmēr iekļaujas grāmatu postulātos. Vienkāršā iemesla dēļ, ka mums jāseko konteksta pavedienam, nevis grāmatu burtam. Un tas ir liela māksla, kas vienmēr izaicina tik savvaļīgo savā nezināšanā Rietumu. Savvaļīgo, savvaļīgo Rietumu…

LISSIE, 'WILD WEST'

Abonēšana